Поделившись на два лагеря, критики и зрители разошлись во мнениях насчёт трёх очень, скажем, необычных хорроров 2024 года. Одним эти фильмы показались слишком «авторскими» и замудрёнными, другие наконец дождались осмысленное кино в жанре ужаса, триллера и саспенса, которое не снимали уже давно.
Все три фильма иногда пестрят превосходными «кубриковскими» планами, игрой с цветом, нагнетанием и символизмом… А главное, учат важным вещам (кино иногда должно учить зрителя чему-то важному), обращают внимание на извечные проблемы насилия, одиночества и патологий как отдельной личности, так и общества.
Когда читаешь некоторые популярные книги признанных мировых авторов, думаешь: «Вот эту страницу я бы и вовсе убрал. А зачем этот абзац тут зачем? Без этой главы от романа не убудет — она здесь лишняя…» С фильмами то же самое. Но имеем что имеем, и, как прощаем авторам книг «лишние» страницы текста или мутный посыл, потому что в целом история классная, так можно простить многое и следующим киноработам: «Собиратель душ», «Субстанция», «Еретик».
Лично я получил опыт переживаний (духовный и эстетический) и послевкусие, оставленное назидательным просмотром, хотя, не скрою, принялся искать расшифровки смысла увиденного там, где не сразу его понял (и вряд ли пойму всё, что хотели донести авторы).
«Собиратель душ»
2024 год.
Режиссёр Оз Перкинс.
В гл. ролях: Майка Монро и Николас Кейдж.
Тягучее повествование, за которым иногда наблюдаешь с помощью продуманной операторской работы буквально сквозь замочную скважину, погружает тебя в атмосферу загадки и саспенса. Фильм пропитан больным миром шизофреника и детской травмой главной героини, которая запутанным образом оказывается связана с «маньяком» нитью пугающего прошлого, а сам «маньяк» мистическими способами подталкивает людей к убийству своих близких, не участвуя в этом напрямую.
Фильм задаётся вечными вопросами об одиночестве, скорби и смерти и (лично для меня) не отвечает на них в полной мере — от того и тяжёлое послевкусие. Есть ли вообще на свете произведение, дающее исчерпывающие в этом смысле ответы? Мне не попадалось. А вам?
Осмелюсь перефразировать популярное изречение:
Задающийся вопросами после «авторских» картин приумножает печаль.
Поэтому такие фильмы часто вызывают негативную реакцию у тех поклонников хоррора и триллера, которые ждут от фильмов любимого жанра не скрытых, чрезвычайно сложных для расшифровки посланий или необъяснимого символизма на каждом шагу, а просто добротного ужастика.
В ноябре этого года стукнуло 40 лет премьере замечательного «Кошмара на улице Вязов».
Смысл «Собирателя душ»
Безнадёжная концовка «Собирателя душ», в которой главная героиня убивает свою мать, скрывавшую от дочери неприглядные семейные подробности, говорит в числе прочего о том, как подобное утаивание приносит страдания детям, лишённым одного из родителей или травмированным психически другим способом. А вся история тихо кричит зрителю (вспомните ужасающий, чем-то напоминающий знаменитую картину Мунка, беззвучный крик персонажа Кейджа) следующее: неразрешённые проблемы, накопившиеся за годы и берущие начало в детстве, могут всю жизнь преследовать человека подобно маньяку-сталкеру, обретая параноидальный синдром и выедая мозг.
«Собиратель душ» в исполнении Кейджа (он ли здесь действительный «Собиратель»?) неоднократно представлен блекло-монотонными, сливающимися с такой же окружающей действительностью красками, чем также показано, что зло может быть незаметным, безликим, маскирующимся как хамелеон, но обитающим совсем рядом, идущим по пятам и в уязвимый момент способным подтолкнуть к страшным действиям. При этом антагонист одержим и болен, даже вызывает какую-то щемящую жалость, поскольку сам глубоко страдает от одержимости злом, от прислуживания злу и необходимости, неотвратности его творить.
Злоба — есть самоуничтожение
Злые люди — несчастны и, в конечном итоге, уничтожают сами себя, как сделал это «Собиратель душ» в жёсткой, реалистичной сцене допроса. Такие люди разбиваются, как разбилась об стол его голова.
Я описал лишь маленькую часть того, что могло быть зашифровано в фильме, в основном собственные ощущения. Мною также опущен взгляд на картину с позиции «языка кино», выраженного цветами, игрой светом, композициями, планами, символизмом, отсылками в виде плакатов и надписей и десятков прочих вещей…
Кошмар «Собирателя душ» не в киношных приёмах хоррора. Ужас — в травмах людей и в том, что именно порождают эти травмы и во что они превращают своих носителей. Здесь хочется провести аналогию с рассказом Дж. Сэлинджера «Лапа-растяпа», хотя он протекает, кажется, в непринуждённой, ветреной обстановке, без всякого ужаса и вообще — он из другой эпохи. Однако мне этот рассказ видится одним из страшных рассказов вообще, как и миниатюра Хемингуэя про детские ботиночки в объявлении. А может, ничего страшного автор «Старика и моря» не имел в виду?
Официальный сайт фильма «Собиратель душ» (2024) longlegs.film
Заметка: Кошмару на улице Вязов 40 лет